- 「女は共感脳」に共感し合う男たちを見て思うこと
- 夫婦が「分かり合えない」のはなぜか?
- 「言葉」が好きなせいで、話し下手になったりもする
- マスコミ衰退と非コミュ増大の相関と未来
- 少女の何を守り、何を尊重するべきか
- コミュニケーション不全者の欲情の表明が少女を不快にする
- 優しさはデジタル、善意はアナログ
- オンライン上で友だちを作るあまりにも簡単な方法
- ネットでよく見る助言好きはリアルでも助言しまくりなのか?
- 口ベタだからモテるコミュニケーションの心得
- 不完全なコミュニケーションという豊穣
- 自分だけ気持良くなろうと思うな
- ちょっとエッチしただけなのにデート代を要求されて困っています
- 知人を紹介するのに学歴を持ち出すのが失礼な理由
- 「わかって欲しい」のは贋物の自分
- 女の子に限らず大抵のお喋りは対話を求めていない
- 「カワイイ」の功罪とコミュニケーションの強度
- 日常の大喜利化、或いは、ネタ化という現実の中で
- 気持ち悪くないインターネットはどこですか?
- すべてのコミュニケーションは誤解からはじまる
- 恵まれた精神の無邪気が切り捨てかねない大切なもの
- 承認という幻想をシェアするために
- 「空気なんか読めなくて良い」が欺瞞に見えるレトリック
- 悪意に当たって死なないためにすべきこと
- 傷つきやすい人が救われるために実践すべきこと
- 「馴れ合い」と「本気」を見分けることは本当にはできない
- コミュニケーション幻想
すべての議論は感情論である
感情論というのは普通、否定的な意味で使われる。
・憂鬱だ
・増田さんへ。私は久しぶりに激怒しました。 - iGirl
- 中略 -
・増田さんへ。久しぶりにグレーターみのもんたが現れました - ls@usada’s Backyard
こうした感情的なコミュニケーションは議論とはいわないし、いえない。それは基本的にお互いの感情をぶつけ合うだけのものだからだ。けれども、人は処世術として感情を理屈でデコレーションして、自分の感情の正当性や妥当性を同時に担保しようとする。これは多かれ少なかれ誰もがやっていることだろう。リンク先の事例では、ああ、あの人はああいうことに怒る人なのか、という以上に有意義な情報はない。理屈などはあくまでも飾りである。そして、これに反感を持った人はさらなる理屈をもって仮想敵の非道を証明しようとする。問題は、理屈を駆使する目的である。
「オレ、やっぱダメなのかな」「弱虫!バカバカバカ!」「弱虫にバカとかいってヒドイ!」…以下略、という感情のぶつけ合いだけなら娯楽といってもいいかもしれない。けれども、そこに理屈をどんどん盛り付けて互いに傷付け合ったり人格を否定し合ったりするのは、もう娯楽から逸脱しているのではないかと思う。この手の論戦の目的はあまりに個人的だ。社会性が著しく薄い。そもそも議論でも何でもない話に議論風の味付けをして、嫌いな相手の人格の劣悪たるを証明しようとしたり、自分の愛すべき人格を顕示したりしようとするなど、行きすぎた承認欲求だろうと思う。
この場合、問題なのは「議論の根本に感情があること」ではない。ただの感情の表明に議論の手法を援用して、「自らの承認欲求を満たそうとする」からイケナイのである。感情に端を発する議論がすべてダメなのかというとそんなことはない。むしろ、感情の上に立つ議論にこそ意味があるとぼくは思う。おそらく、感情を抜きにした議論は、ゲーム以上の意味を持たない。たとえば、「殺人の是非」という議題で「一切の殺人は非」と「場合によっては是」の両派に分かれるとき、感情を抜きにするならどちらについても議論は可能だろう。いわゆるディベートというやつである。
本当の議論には、だから、根本に感情が欠かせない。Googleストリートビューは「気持ち悪い」か「素晴らしい」か「なんとも思わない」か。まずは、感情が先にある。議論するなら、それが真摯な姿勢というものである。その上で、自分の感情の行く先を「論理的に」考える。それぞれの論陣が、それぞれの感情に発した選択によって何が得られ、何が失われるのかを考える。社会にとっての功罪を訴える。社会とはつまり、「私」であり「あなた」である。「私」の主張を支持することは「あなた」にとってこんなメリットがありますよ。そうやって相手の心変わりを促すのである。
結局のところ、議論というのも共感のための手段のひとつにすぎない。
posted in 08.08.25 Mon
trackback - トラックバック
trackback URL > http://lylyco.com/cgi/mt/mt-tb.cgi/431
comment - コメント