ボクノタメニ泣イテクレOut of the mouth comes evil.

そもそもメタメッセージの弊害というのが、なにか捏造された問題のように思うのですが。

持って回った皮肉がイヤなのは、必ずしもコミュニケーションの重層性のせいでなく、単にそこに自分に向けられたあきらかな悪意が存在するからであって。

とくに悪気のない日常の会話で、何か真意は別にありそうなんだけど結局何が言いたいかわからなくてイライラする、そういうのは「言外の部分」の存在そのもののせいではなくて、「言外の部分」において十分に「語って」いないせいであり、また明示的な言葉との連携が不十分であるからだと思います。

そこをさらにサボってどうなるものか。

「読みすぎる」ことによる妄想的一人相撲を解決するのは「読み」自体の排斥ではなくて、まず自分が上手に「読ませる」、読まれようとすることじゃないのかな。
「言葉」はさしあたり平易でロジカルであることを目指せばよいのであり、しかしそれだけでは足りない。
何もこのあいだの「笑顔講座」への我田引水じゃないですが。

「社交辞令が効かない会」、魅力的どころか、実はうっとうしいほど暗黙の了解だらけの、ツーカーの仲間内でだけ通用する馴れ合い以上の何者でもないんじゃないの、って印象を受けます。

> nbさん
まず、ひとつ目のリンク先の話をすると、出発点となるエントリーではむしろ、TPOに合わせて省ける無駄は省いて明確に伝わるコミュニケーションを心掛けましょうという、至極真っ当な主張だったんだと思うんですね。下記のURIを参照する限り。
http://d.hatena.ne.jp/takerunba/20080328/p1
だから、その時点では不十分な伝達を棚に上げたサボりみたいな解釈はぼくはしてなかったんですよ。個人的には、これはまあそうだよね、くらいに思っていたわけです。で、これを前提として、もう少し極論を展開したのがひとつ目のリンク先の提言だと。書き手のキャラクターからいってもネタ半分本気半分といった感じですし、清濁併せ呑むという視点も保った上でのネタなので、そりゃあいい、おもしれぇとか思って読んだんですね。
ところが、これをまさしく額面通り受け取って、極論を一般論に仕立て、それがまるでコミュニケーションの最適解であるかのように礼賛してしまったのがふたつ目のリンク先だと、ぼくの目には映った。で、それはちょっと危ないよ、ピュアにすぎるよ、といういつものお節介を発動したのがぼくの今回のエントリーということになります。そういった視野の狭いコミュニケーションは、おそらく仰るような馴れ合い、それも恐ろしく排他的で窮屈な場所でしか通用しないものになりかねないと、ぼくも思いますね。まあ、そんな上目線で偉そうなことをいえるほどコミュニケーション巧者なわけではないんですけどね。実際、あちらのコメント欄で見事なディスコミュニケーションを演じてしまいました。今回ばっかりは反省しきりです。